臺灣臺北地方法院96年度訴字第6059號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第6059號民事判決

裁判日期：民國96年09月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第6059號原告華泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告正揚電腦有限公司兼法定代理人丁○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年9月13日言詞辯論終結，部分判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣1,454,985元，及自民國96年4月27日起至清償日止按年息7%計算之利息，暨自民國96年5月27日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之10%，逾期超過六個月部分，按上開利率之20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣15,454元由被告連帶負擔。
本判決於原告供擔保新台幣484,000元後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告正揚電腦有限公司於民國（下同）92年8月26日邀其餘被告、共同被告戊○○（另行審結）為連帶保證人，向原告借用新台幣（以下同）5,000,000元，約定按月攤還本息，利息利率按原告基準放款利率加年息3.85%計算，如逾期攤還本息，喪失期限利益，除仍按原定利率計息外，並逾期在六個月以內者，按約定利率之10%，逾期超過六個月部分，按約定利率之20%計算違約金。詎被告正揚電腦有限公司自96年4月27日起未依約清償，為此依消費借貸及連帶保證契約，聲明求為命被告連帶給付原告1,454,985元，及自96年4月27日起至清償日止按年息7%計算之利息，暨自96年5月27日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之10%，逾期超過六個月部分，按上開利率之20%計算之違約金之判決，並願供擔保，聲請宣告假執行等語。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出本票、連帶保證書、授信約定書、戶籍謄本、變更登記表為證。被告未到場爭執，亦未提出書狀以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文第一項所示金額，為有理由，應予准許。原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年9月27日
民事第五庭法官翁昭蓉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年9月27日
書記官黃瓊玉