臺灣高等法院113年度抗字第1334號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年抗字第1334號民事裁定

裁判日期：民國113年11月28日

裁判案由：返還借款

臺灣高等法院民事裁定113年度抗字第1334號抗告人 謝惠雲 上列抗告人因與相對人 章世鴻 即 江瑞源 之遺產管理人間請求返還借款再審之訴事件，對於中華民國113年9月13日臺灣桃園地方法院113年度再字第3號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於確定判決提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由及其具體情事，始為相當。如未表明再審理由，其再審之訴即非合法，無庸命其補正。本件抗告人與相對人間請求返還借款事件，經原法院112年度訴字第1988號判決（下稱原確定判決）駁回抗告人之訴確定。嗣抗告人對於原確定判決提起再審之訴，並未敘明該判決有何法定再審事由，僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由。原法院因認其所提再審之訴為不合法，以裁定駁回之，於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國113年11月28日
民事第十四庭
審判長法官
法官
法官（不得再抗告）