臺灣臺南地方法院99年度訴字第1238號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年訴字第1238號刑事判決

裁判日期：民國99年10月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度訴字第1238號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1527號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
扣案第一級毒品海洛因叁毫升沒收銷燬之；扣案之注射針筒壹支、夾鍊袋壹個均沒收。
事實及理由
一、本件係經被告甲○○於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據名稱及所犯法條，除於：㈠犯罪事實欄補充「甲○○前因施用毒品及詐欺案件，經臺灣臺南地方法院分別判處有期徒刑10月、5月確定，合併定應執行有期徒刑1年2月後，於95年5月14日縮刑期滿執行完畢出監」；㈡證據部分補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表1份；被告甲○○於臺灣臺南地方法院審理時之自白」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，予以引用（如附件）。
三、爰審酌被告甲○○施用毒品犯行，已經觀察、勒戒之治療程序，仍不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，猶再次施用，顯深陷毒癮難以自拔，足見其意志力薄弱，未能善體國家設置觀察、勒戒機構，協助毒品施用者戒除毒癮之美意，對其家庭及社會已然造成負擔，惟念其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為，被告尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且其犯後坦承犯行，態度尚佳暨其家庭狀況、生活智識、經驗、學識等一切情狀，量處如
主文所示之刑，公訴人具體求刑被告有期徒刑1年，尚嫌過重，併此敘明。
四、被告99年7月26日為警查扣之注射針筒1支，內有海洛因注射液3C.C.，有臺南市警察局第六分局初步檢驗報告書1份在卷可稽，是上開注射液核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品無訛，應依法沒收銷燬之；又上開注射針筒1枝，及扣案之夾鍊袋1個，為被告所有供其施用第一級毒品海洛因所用之物，已據被告供認在卷（見本院卷第37頁背面），均應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年10月27日
刑事第九庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官余富誠中華民國99年10月27日附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。