臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第268號
原 告 甲00000000
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 陳思婷 原名 陳昌美
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年12月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟伍佰元，及自民國九十七年
一月三十一日起至清償日止，按年息百分之十點八計算之利息，
暨自九十七年二月一日至清償日止按上開利率百分之五計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。原告起訴時聲明：被告應給付原告新
臺幣（下同）147,500元，及自民國97年1月31日起至清償日
止按月息9.6%計算之利息，暨自97年2月1日至清償日止按上
開利率5%計算之違約金。嗣於本院審理時，將所為之聲明縮
減為：被告應給付原告147,500元，及自97年1月31日起至清
償日止按年息10.8%計算之利息，暨自97年2月1日至清償日
止按上開利率5%計算之違約金。原告所為訴之縮減，核與上
開法律規定相符，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於84年5月25日向原告借款150,000元，約定
被告應依約按月分期清償；詎被告於97年1月30日攤還部分
借款後，即未繼續依約清償，爰依兩造間消費借貸之法律關
係，請求被告給付本息及違約金等語。並聲明：被告應給付
原告147,500元，及自97年1月31日起至清償日止按年息10.8
%計算之利息，暨自97年2月1日至清償日止按上開利率5%計
算之違約金。
二、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告上開主張事實，業據提出借據、還款明細表及支出轉帳
傳票等件為證，堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文所示之本息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為之被告敗訴判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉未經援用
之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，
爰不一一論駁，併此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第38
5條第1項前段及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 8 日
簡易庭法官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 8 日
書記官莊永利