臺灣臺東地方法院97年度賠字第2號刑事決定書

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年賠字第2號刑事決定書

裁判日期：民國97年09月10日

裁判案由：聲請冤獄賠償

臺灣臺東地方法院決定書97年度賠字第2號聲請人甲○○上列聲請人因涉嫌違反貪污治罪條例案件，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○前因違反貪污治罪條例案件，自民國90年1月6日起，經本院裁定羈押至同年2月27日（偵查案號：臺灣臺東地方法院檢察署90年度偵字第50號），本案嗣經臺灣高等法院花蓮分院以95年度上更㈠字第87號判決聲請人無罪，雖經檢察官上訴，然經最高法院於96年9月20日以96年度台上字第4979號刑事判決駁回檢察官上訴，而無罪確定，爰依冤獄賠償法第1條第1項第1款之規定，請求就受羈押之53日，以每日新臺幣3,000元以上5,000元以下賠償等語。
二、按冤獄賠償由為無罪裁判之機關管轄，冤獄賠償法第4條第1項前段定有明文；又所指「原判決無罪之機關」，乃指各級法院、或各級軍事法院，上訴案件經駁回者，指原宣告無罪、不受理判決之法院或軍事法院，辦理冤獄賠償事件應行注意事項第6條第2項亦有明定。由此足徵，倘聲請人於無罪判決確定前曾受羈押者，其冤獄賠償之聲請，應向為原判決無罪之法院為之，始為適法。再受理賠償事件之機關認無管轄權者，應以決定駁回之，冤獄賠償法第12條第1項後段亦有明文。
三、經查：本件聲請人因違反貪污治罪條例案件，前經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於90年1月6日向本院聲請羈押，本院訊問後認其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有串證之虞，而裁定羈押，嗣於同年2月27日經本院諭知新臺幣10萬元交保，由具保人 劉昭明 於同日繳納，聲請人因而於該日交保釋放出所等情，業據本院調取臺灣臺東地方法院檢察署90年度偵字第50號卷核閱無誤，堪可認定。嗣聲請人經檢察官認犯罪嫌疑重大，於90年11月14日起訴，本院審理後，認聲請人為依據法令從事公務之人員，利用職務上之機會詐取財物，而於93年7月9日以90年度訴字第269號刑事判決判處有期徒刑7年2月，褫奪公權3年，經上訴後，臺灣高等法院花蓮分院於95年4月25日以93年度上訴字第171號，將原判決撤銷，改判聲請人有期徒刑7年，禠奪公權3年，再經上訴，為最高法院以95年度台上字第3773號撤銷發回更審，臺灣高等法院花蓮分院復於96年1月16日以95年度上更㈠字第87號刑事判決，認定聲請人無罪，並經最高法院於96年9月20日以96年度台上字第4979號駁回檢察官之上訴，聲請人因而無罪確定等情，業據本院調取上開刑事卷宗核閱無誤，亦堪認定。
四、依三、所述，堪認為聲請人無罪判決之機關應為臺灣高等法院花蓮分院，依前揭法條規定，聲請人應向無罪判決之臺灣高等法院花蓮分院聲請冤獄賠償，始為適法，其誤向無管轄權之本院提出聲請，於法不合，依前開說明，自應予駁回。
五、據上論斷，應依冤獄賠償法第12條第1項後段，決定如主文。
中華民國97年9月10日
刑事第二庭法官盧亨龍以上正本證明與原本無異。
如不服本件決定應於收受本決定書後20日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院冤獄賠償法庭聲請覆審。
書記官石佳琪中華民國97年9月15日