臺灣嘉義地方法院96年度訴字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年訴字第61號刑事判決

裁判日期：民國96年01月22日

裁判案由：搶奪

臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度訴字第61號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴(95年度偵字第8762號)，本院於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑拾月。扣案剪刀壹把及廣告布條壹條均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及証據引用附件檢察官起訴書之記載。惟事實欄補充「扣得甲○○所有供犯罪所用之物剪刀1把及廣告布條1條等物」；証據欄補充：「被告甲○○於警偵訊中提及誤認被害人『阿美』係欠其錢之人因而搶奪其錢包等情節係屬虛構等情，業據被告坦承在卷」。
二、本案於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2之規定，不適用証據提示、交互詰問及傳聞法則有關証據能力限制等規定。
三、核被告所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。被告前因偽造文書及護照條例等案件，經本院判處應執行有期徒刑6月確定，於93年2月26日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告年輕體健，不思進取，公然行搶，危害社會治安甚鉅，其犯罪之手段、所得財物價值及坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案被告所有供犯罪所用之物剪刀1把及廣告布條1條應依法沒收。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第325條第1項、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官陳志川到庭執行職務中華民國96年1月22日
刑事第三庭法官黃義成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年1月22日
書記官侯麗茹附錄法條刑法第325條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。