臺灣臺南地方法院112年度訴字第1610號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年訴字第1610號民事判決

裁判日期：民國112年11月10日

裁判案由：返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決112年度訴字第1610號原告 曾健隆 被告 郭子甄 上列當事人間請求清返還借款事件，於民國112年10月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣130萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造主張㈠原告主張：被告於民國110年前陸續向原告借款，並於民國1
10年5月23日、同年月25日（日期下以「00.00.00」格式）簽立借據與本票，被告借款金額總計新台幣（下同）150萬元，原約定每月償還10萬元，惟被告屆期未償還，僅償還20萬元，尚餘130萬元，屢經原告催討、降低分期還款款項，惟被告遲未償還。爰依消費借貸法律關係，請求被告給付未償還之130萬元。
㈡被告於言詞辯論期日（112.10.24）到場，就其尚積欠原告1
30萬元未償還，就原告請求償還無意見，其願意還款，但因其父親生病與經濟關係，請求能等至今年12月在其經濟範圍內償還。
二、本院判斷㈠原告主張事實，經原告提出借據與本票、兩造LINE對話訊息
為證，被告就原告請求金額並不爭執，堪認原告主張真實，是原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文所示金額，為有理由，應予准許。
㈡至於，被告雖請求能待至12月始償還，惟依原告提出之110.0
5.25借據（就該借據所載50萬元債權約定分5期每星期償還10萬元）、原告已多次請求被告償還之事實，亦為被告所不爭執，是被告積欠款項顯已至清償期而未經償還，而原告就被告言詞辯論請求延期清償，並未同意，是其此部分答辯，自屬無理由。
三、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告償還如主文所示金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔本件原告全部勝訴，爰依民事訴訟法第78條規定，命被告負擔訴訟費用。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。中華民國112年11月10日
民事第四庭法官陳世旻上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年11月10日
書記官林怡芳