臺灣花蓮地方法院105年度司他字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年司他字第3號民事裁定

裁判日期：民國105年01月30日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定105年度司他字第3號原告張來訴訟代理人 魏辰州 律師被告 范昇旗 被告 范昊達 上列當事人間拆屋還地事件，原告曾聲請本院裁定准予訴訟救助（104年度救字第16號），因該訴訟事件業已終結，本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告范昇旗應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達被告范昇旗之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、本件兩造間拆屋還地事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院104年度救字第16號民事裁定准許而暫免繳納裁判費在案。嗣因該事件經本院104年度花簡字第208號判決，並諭知：「訴訟費用由被告范昇旗負擔二分之一，餘由原告負擔。」，該判決業已確定在案。
三、經本院調卷審查後，原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,308元〔計算式：33.45平方公尺69元（公告土地現值）＝2,308元（元以下四捨五入）〕，應徵而暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費1,000元，是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為500元，並加給自裁定送達原告之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。另被告范昇旗應向本院繳納之訴訟費用額確定為500元，並加給自裁定送達被告范昇旗之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。另二造倘於訴訟程序中另有支出訴訟費用之情事，因非屬依職權裁定確定訴訟費用額之範圍，本件不予列計，然二造仍可就已支出之訴訟費用另行具狀聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年1月30日
司法事務官許涴琪