臺灣基隆地方法院107年度基簡字第32號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第32號民事判決

裁判日期：民國107年03月13日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第32號原告 高梓柔 被告 辜慶忠 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國107年3月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬元，及自民國一百零七年一月二十三日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有由被告辜慶忠所簽發如附表所示之本票1紙(下稱系爭本票)，且免除作成拒絕證書，經原告屆期提示不獲付款，為此依票據之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；付款人於承兌後應負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，票據法第5條第1項、第121條、第52條第1項、第97條第1項、第124條分別定有明文。原告主張上開事實，業據其提出系爭本票為證，核屬相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未以書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之票款及所約定之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用即第一審裁判費新臺幣5,070元由被告負擔。中華民國107年3月13日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月13日
書記官洪幸如┌──────────────────────────────────────────┐│附表：107年度基簡字第32號│├──┬────────┬──────┬───────┬─────┬─────┬───┤│編號│發票人│發票日│到期日│票面金額│票據號碼│備考││││（民國）│(民國)│(新臺幣)│││├──┼────────┼──────┼───────┼─────┼─────┼───┤│１│辜慶忠│102年9月28日│102年9月28日│470,000元│WG0000000││└──┴────────┴──────┴───────┴─────┴─────┴───┘