宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙000000000行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
6樓
上當事人間清償借款事件，由台灣士林地方法院移送前來，經本
院於中華民國98年2月26日言詞辯論終結，同年3月12日下午5時
在本院台北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟伍佰玖拾玖元，及其中新臺
幣貳拾玖萬叁仟壹佰貳拾玖元自民國九十七年六月五日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：
⑴原告丙000000000行股份有限公司與於民國97年
3月29日概括承受中華商銀股份有限公司之資產、負債及
營業，有行政院金融監督管理委員會金管銀(五)字第097
00088250號函可稽，並已於97年3月29日刊登債權讓與之
公告，合先敘明。
⑵原告主張與被告訂立借款契約：①內容：小額循環信用貸
款契約，約定以現金卡為工具循環使用。②遲延付款時即
喪失期限利益。③遲延利息：按年息20％計付。④其他費
用；每動用1筆借款時，需繳納新台幣100元之貸款手續費
。⑤雙方合意由鈞院管轄。
但被告自97年8月12日起未依約繳款，尚積欠主文第1項所示
之本金、利息。為此依借款返還請求權提起本訴。並聲明：
如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之申請書、約定條
款、帳務資料為證，並為被告所自認，應認原告之主張為真
正。
三、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第1
項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項判決如主文
。
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
書記官簡素惠