臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度店簡字第240號
被告 即
反訴原告 乙○○
樓
訴訟代理人 陳明欽 律師
原告 即
反訴被告 甲○○
上開當事人間債務人異議之訴事件，被告提起反訴，本院裁定如
下：
主文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防
禦方法不相牽連者，不得提起，民事訴訟法第260條第3項定
有明文。
二、查本件反訴之訴訟標的為反訴被告應給付反訴原告新臺幣（
下同）二十七萬元之借款及自起訴狀繕本送達反訴被告之翌
日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息，而本訴之
訴訟標的則為原告主張其簽發之本票已罹於時效，起訴本院
九十七年度執字第一一二○二四號本票准予強制執行裁定之
強制執行程序應予撤銷，顯然反訴之標的（即請求返還借款
之給付之訴）與本訴之標的（即主張本票罹於時效起訴撤銷
強制執行程序之形成之訴）及其防禦方法不相牽連，自屬不
應准許。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 范智達
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書記官俞定慶