臺灣嘉義地方法院105年度輔宣字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年輔宣字第13號民事裁定

裁判日期：民國105年08月17日

裁判案由：輔助宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度輔宣字第13號聲請人 李懷智 相對人 李吳玉麗 上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李吳玉麗（女，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定李懷智（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人李吳玉麗之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人李吳玉麗負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長子，相對人於民國105年間因腦部外傷，致其處理事務能力顯有不足，爰依法聲請如主文所示等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出戶籍謄本2份、 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書1份為憑。又本院審驗相對人之精神及心智狀況，點呼其姓名、年籍、現在何處等，相對人無法回答自己姓名，可認得聲請人，知道自己所在等情，此有本院105年8月15日勘驗筆錄附卷可稽；並參酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師 趙星豪 所為之鑑定結論略以：相對人因車禍腦傷造成蜘蛛膜下腔出血，致認知功能缺損，短期記憶力、判斷力不佳，鑑定時雖意識清醒，對人、地、定向感尚能回答，但明顯有記憶力、判斷力之缺損，相對人目前已達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示等語。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。
四、受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條之1分別定有明文。本件相對人既應受輔助宣告，自應依上開規定為其選定輔助人。再者，受輔助宣告之人法無明文需為其選任會同開具財產清冊之人（僅受監護宣告時有選任會同開具財產清冊之人之必要），故本案情形無庸選任會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、本件相對人既經為輔助之宣告，已如上述，自應依上開規定，為其選定輔助人。本院審酌相對人與配偶育有2名子女，配偶及次子均已過世，聲請人為其長子，有戶籍謄本在卷可證，併參聲請人與相對人為至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項所示。
中華民國105年8月17日
家事庭法官王昌國以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年8月17日
書記官李玫娜備註：
民法第15條之2：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。
第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時，準用之。
第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。