臺灣士林地方法院107年度重再字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年重再字第2號民事裁定

裁判日期：民國107年03月07日

裁判案由：再審之訴（損害賠償）

臺灣士林地方法院民事裁定107年度重再字第2號再審原告 許弘欽 再審被告 陳建良 上列當事人間損害賠償事件，再審原告對於中華民國105年2月3日本院104年度重訴字第132號判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，同法第77條之17第1項定有明文。是依上開規定繳納裁判費，為提起再審之訴必須具備之程式。次按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件再審原告對於民國105年2月3日本院104年度重訴字第132號判決提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於105年8月15日裁定限再審原告於收受送達後5日內補正，再審原告於收受該裁定後，向本院聲請訴訟救助，經本院於105年9月9日裁定駁回，再審原告不服提起抗告，經臺灣高等法院於106年2月15日以106年度抗字第133號裁定抗告駁回，再審原告不服提起再抗告，經最高法院於107年1月3日以107年度台抗字第7號裁定再抗告駁回確定，該裁定並已於107年1月23日寄存送達於臺北市政府警察局內湖分局內湖派出所，而於107年2月2日發生效力。則再審原告所為訴訟救助之聲請既經駁回確定，自應依本院上開補費裁定，至遲於107年2月6日補繳裁判費，惟再審原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、收文及收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足憑，依上開法條規定，其再審之訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年3月7日
民事第二庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月7日
書記官林政毅