臺灣雲林地方法院105年度聲字第740號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年聲字第740號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月18日

裁判案由：聲請付與卷內筆錄影本

臺灣雲林地方法院刑事裁定105年度聲字第740號聲請人林文献上列聲請人因妨害自由案件（本院103年度易字第800號），聲請付與卷內筆錄影本案件，本院裁定如下：
主文林文献於繳付相關費用後，准予交付本院一○三年度易字第八○○號案件之卷內筆錄影本。
理由
一、聲請意旨以：伊請求聲請交付本院103年度易字第800號案件之開庭筆錄影本等語。
二、按「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」刑事訴訟法第33條第2項定有明文。而於判決確定後，無辯護人之被告請求預納費用付與卷內筆錄之影本，既無禁止之明文，參酌日本刑事訴訟法第53條第1項規定，及我國實務對於聲請再審或抗告之刑事案件，如有當事人委任律師請求抄閱原卷及證物，現行法並無禁止明文，為符便民之旨及事實需要，自應從寬解釋，准其所請等法理，類推適用上開規定，以保障被告獲悉卷內資訊之權利，最高法院105年度台抗字第416號、101年度台抗字第277號、
100年度台抗字第690號刑事裁定意旨可資參照。
三、本案聲請人前因妨害自由案件，經本院以103年度易字第80
0號判決確定。茲聲請人聲請交付本院上開案件卷內之開庭筆錄，依前揭最高法院裁判意旨，即應准許之，是聲請人於繳交費用後，當即依規定發給，准其所請；至於卷內涉及第三人等之個人資訊部分，本院自得限制遮隱，自不待言。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年8月18日
刑事第二庭法官李奕逸以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官洪明煥中華民國105年8月18日