臺灣新北地方法院97年度簡字第10560號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第10560號刑事判決

裁判日期：民國97年12月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第10560號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第8350、8633號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品安非他命(淨重零點壹陸公克)沒收銷燬，包裝上開安非他命之外包裝袋壹只沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品安非他命(淨重零點壹陸公克)沒收銷燬，包裝上開安非他命之外包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第8行「於⑴民國97年5月25日22時50分許 經警 採集其尿液檢體前回溯96小時內某時」應補充為「於97年5月25日22時50分許經警採尿往前回溯96小時內之某時(不含為警查獲至採尿期間)」；犯罪事實欄第11行「⑵同年8月10日凌晨1時20分許經警採集其尿液檢體時點前回溯96小時內某時，在不詳處所」應更正為「⑵同年8月8日13時許，在臺北縣樹林市水源公園」，及證據欄應補充「臺北縣政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片共7張」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，其於受徒刑執行完畢後
5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒，仍未戒斷其施用毒品之惡習，惟其犯後能坦承其過，態度良好，核施用毒品屬於自殘行為，犯罪手段尚屬輕微、及其施用毒品之次數、持有毒品之數量、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，以資懲儆。
三、扣案之安非他命(淨重0.16公克），不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。
又包裝上開毒品外包裝袋1只，僅係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶持有，並非不可分離，亦係被告所有供其犯罪所用之物，業據被告供明在卷，並依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年12月26日
刑事第二十二庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林美萍中華民國97年12月30日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。