臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第849號
原告 張家興
上列原告與被告 陳勇志 間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人，民事訴訟法第244條第1項第1款明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查本件原告起訴請求被告陳勇志確認本票債權不存在事件，原告起訴狀載被告為陳勇志，地址新北市○○區○○路00巷00號，然本院以該地址查無陳勇志資料，又本院查詢112年度司票字第28648號卷內陳勇志之聯絡電話0000000000，用戶為 陳建忠 ，亦非「陳勇志」，則原告起訴雖以陳勇志為被告，然未提出年籍資料（如出生年月日）及身分證字號，難以確定「陳勇志」為何人及其當事人能力及住居所，無法特定具體當事人，本院於民國113年1月29日以裁定命原告於收受裁定後15日內具狀補正被告之年籍資料以特定審判對象，該裁定於113年2月5日送達原告，有送達證書在卷可稽，原告迄未補正，揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
臺北簡易庭法官趙子榮
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官陳怡安