臺灣宜蘭地方法院110年度交易字第187號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年交易字第187號刑事判決

裁判日期：民國110年07月16日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事判決110年度交易字第187號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告范宏毅（已歿）上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1868號、第2834號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告范宏毅於民國109年間，因公共危險案件，經本院判處有期徒刑3月確定，於110年1月4日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，（一）於110年3月1日晚間8、9時許，在其宜蘭縣○○鎮○○路○○號住處內，飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路，嗣於110年3月2日凌晨2時18分許，行經宜蘭縣○○鎮○○路○段與樹人路口處，撞擊路旁電線桿（無人受傷），經警獲報到場處理，並於110年3月2日凌晨2時35分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.28毫克。（二）又於110年4月10日上午9時許，在其宜蘭縣○○鎮○○路○○號住處內，飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於110年4月10日晚間6時53分許，行經宜蘭縣○○鎮○○路台2線167.5公里處，為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.91毫克，始悉上情。因認被告所為均係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。而按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴產生訴訟繫屬，然該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意，臺灣高等法院90年庭長法律問題研討會決議可資參照。
三、經查，被告業於110年6月2日死亡，有個人基本資料查詢結果1份在卷可稽，然本件係於被告死亡後之110年6月7日始繫屬本院，此有臺灣宜蘭地方檢察署110年6月4日宜檢嘉衡110偵1868字第1109009887號函所蓋本院收文章戳可憑，是被告於繫屬本院前已死亡，揆諸前揭說明，本案繫屬本院之際，訴訟主體業已不存在，起訴程序違背規定，即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，為不受理判決之諭知，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國110年7月16日
刑事第四庭法官陳盈孜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官黃家麟中華民國110年7月16日