臺灣桃園地方法院94年度聲再字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年聲再字第7號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定94年度聲再字第7號聲請人乙○○被告甲○○上列聲請人因被告竊盜案件，對於本院94年度簡字第109號刑事簡易確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件再審聲請意旨略以：被告甲○○因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院94年度簡字第109號判決處有期徒刑6月確定，惟查，本件實際犯罪行為人應為聲請人乙○○，現因良心發現，才出面投案，為避免造成被告甲○○冤獄，爰依據刑事訴訟法之規定，聲請再審。
二、按為受判決人之利益聲請再審，得由下列各人為之：一、管轄法院之檢察官。二、受判決人。三、受判決人之法定代理人或配偶。四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬；又按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第427條、第433條分別定有明文。
三、經查，聲請人與被告為交往二、三年之男女朋友關係，雖共同育有一女，惟二人尚未結婚等情，業據聲請人於本院調查時陳述明確（見本院94年9月28日訊問筆錄第2頁）；此外，復有被告之個人資料表1紙在卷可稽，而被告業已成年，且尚未死亡，故聲請人既非受判決人即被告之法定代理人或配偶，其為受判決人之利益聲請再審，非得聲請再審權人，核與刑事訴訟法第427條規定不符，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國94年10月31日
刑事第四庭法官陳心婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳青瑜中華民國94年11月17日