臺中簡易庭105年度中小字第2469號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度中小字第2469號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 陳一霖
被　　　告　 曾喜傑
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年10
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟捌佰陸拾捌元，及其中新臺幣貳
萬陸仟壹佰伍拾壹元自民國九十四年三月二日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，及其中新臺幣肆萬柒仟貳佰伍拾貳元自民國九十四年一
月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國90年4月23日向原債權人萬通商業
銀行（下稱萬通商銀，萬通商銀嗣於92年12月1日依銀行法
及金融機構合併法規定與原告合併，原告為合併後之存續法
人）申請信用卡使用，約定被告可持卡消費，然應按期向原
告清償，倘未按期清償，除應償消費款項外，應加計自入帳
日起按年息百分之20計算之遲延利息（另自104年9月1日起
調整為百分之15，係因銀行法於104年2月4日新增第47條之1
，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡
業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年利率15%
之故）；嗣被告持卡消費，嗣未依約還款，迄至94年3月1日
止尚積欠新臺幣（下同）26,616元（包含本金26,151元、利
息465元）未為清償。又被告於92年3月13日向萬通商銀申請
現金卡使用為小額信用貸款之工具，約定被告可持卡借款，
然應按期繳款，倘有逾期未繳，即視為全部到期，除應償本
息外，並應加計按年息百分之14.25計算之遲延利息；嗣被
告持卡為小額信用借款，嗣未依約還款，迄至94年1月19日
止尚積欠借款47,252元未為清償，為此依上開契約關係請求
被告清償上開款項等語，業據提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡貸款申
請書、約定條款、財政部函、還款交易明細及欠款明細等為
證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果
，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡及現金卡契
約法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,110元（裁判費1,000元、公示送達登報費110元
），應由被告負擔。
中華民國105年10月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月28日
書記官林錦源