臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1222號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告王源洪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第27707號），本院判決如下：
主 文
王源洪犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡、被告經警方到場處理肇事後，尚不知悉犯罪行為人與犯罪事實時，主動向員警承認其為肇事當事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵查卷第63頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢、爰審酌被告疏未遵守道路交通規則，因而肇事致告訴人 許智閎 受有附件犯罪事實欄所載之傷害，且被告於警詢中供稱：我恍神，踩剎車之後車打滑往前撞等語（見偵查卷第29頁），應認被告過失情節非輕，當時如稍加注意即可避免發生本案交通事故，又被告於犯後雖坦承犯行，惟未能與告訴人達成和解或賠償損害。兼衡被告之前案紀錄、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官江宇程聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議
庭
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
刑事第二十三庭 法 官 李宇璿
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官阮弘毅
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第27707號
被 告 王源洪 男 65歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號8樓
居新北市○○區○○路00巷0號1樓(現於法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王源洪於民國000年0月00日下午7時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市○○區○○○○道路○○道0號方向行駛，行經該快速道路路燈編號122741號前，本應注意車前狀況，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀態，追撞同向於前方停等紅燈之駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車之許智閎，致其受有胸口鈍挫傷、脖子甩傷併右手第3及4指麻等傷害。嗣於員警到場處理，王源洪當場承認其為肇事人而自首前開犯行。
二、案經許智閎訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王源洪於偵訊中坦承不諱，並有告訴人許智閎於警詢及偵訊中之指訴、證人 陳文慧 、 宋紹君 於警詢時之證述可佐，復有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、新北市立聯合醫院診斷證明書、現場照片等附卷可稽。足徵本件被告供述與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於犯罪後，於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，被告於有偵查權之員警發覺前開犯行之犯罪人前，自行向現場處理員警申告上開犯行，並表示願意接受審判之意，符合自首之規定，請依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
檢 察 官 江宇程
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書 記 官謝瑩緹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。