臺灣臺南地方法院110年度交簡字第293號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交簡字第293號刑事判決

裁判日期：民國110年02月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第293號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告机信華
詹曜榮上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第17627號），而被告二人自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文机信華 犯無駕駛執照駕車過失致人傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
詹曜榮犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：被告机信華、詹曜榮於本院訊問時之自白（見交易卷第49至50頁）外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；
刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條過失致人於死罪、同法第284條過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第1次刑事庭會議決議、99年度台非字第198號判決意旨參照）。又汽車駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，道路交通安全規則第50條第1項前段定有明文；除依該規則第61條規定，汽車駕駛人取得高一級車類之駕駛資格者，准其駕駛較低等級車類之車輛外，應按其取得何等級車類之駕駛執照，駕駛該相當等級車類之車輛，不得持較低等級車類之駕駛執照，駕駛較高等級之車類；若有違反上述規定，因其不具備所駕駛車類之相當汽車駕駛人資格，於法應認與無駕駛執照者同，始符合道路交通安全維護之立法本旨，是道路交通管理處罰條例第86條第1項所稱之汽車駕駛人「無駕駛執照駕車」，除同條例第21條第1項第1款之「未領有駕駛執照駕車」外，應包括持較低等級車類之駕駛執照，而駕駛較高等級之車類在內（最高法院85年度台上字第2942號、82年度台上字第203、96年度台上字第6105號判決意旨參照）。經查：被告机信華僅領有普通輕型機車駕駛執照，未領有普通重型機車駕駛執照乙節，有公路監理電子閘門查詢紀錄在卷可憑（見警卷第77頁），則被告机信華依法不得駕駛普通重型機車，其違規駕駛普通重型機車上路，自屬道路交通管理處罰條例第86條第1項所定無駕駛執照駕車行為。故核被告机信華所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。起訴書雖漏未依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定論究被告机信華刑責，惟起訴之社會基本事實同一，並經蒞庭檢察官當庭更正起訴法條（交易卷第48頁），無礙被告机信華防禦權之行使。
㈡核被告詹曜榮所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈢被告二人於肇事後停留在車禍現場，於有偵查權限之機關及
公務員發覺其犯罪前，均向前往現場處理之警員表明其為肇事人並願接受裁判，有臺南市政府警察局第一分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2件在卷可考（見警卷第23、25頁），合於自首之規定，爰均依刑法第62條前段之規定減輕其刑，被告机信華並依法先加後減之。
㈣爰審酌被告机信華無照騎駛普通重型機車，危及道路交通安
全，復因行車不慎，與亦未謹慎行車之被告詹曜榮肇致本件事故，致彼此受有前述傷害，應予非難，惟念被告二人均無前科，素行良好，兼衡被告二人所受之傷勢、過失情節與程度、雖坦認犯行，惟迄未與對方達成和解給予賠償之犯罪後態度，及分別陳明之智識程度、家庭生活狀況（交易卷第51頁）等一切情狀，分別量處如主文第一、二項所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官李宗榮提起公訴，檢察官洪欣昇到庭執行職務。
中華民國110年2月4日
刑事第五庭法官林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官莊文茹中華民國110年2月5日附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第17627號被告机信華女52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號居臺南市○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號詹曜榮男28歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、机信華於民國109年1月30日12時17分許，無普通重型機車駕駛執照而越級駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市東區裕農路288巷由西往東行駛，途經無號誌之該巷與裕農350巷口時，適詹曜榮駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿裕農路288巷由南往北行經該路口。机信華應注意且能注意其係支線道車，應讓幹線道車先行，而疏未注意，未讓詹曜榮之機車先行。詹曜榮應注意且能注意而疏未注意車前狀況、減速慢行，致二車在交岔路口撞及，雙方人車倒地，詹曜榮受有前胸疼痛及左側肢體擦傷之傷害。机信華受有右側脛骨平台粉碎性骨折、右手第一掌骨基底部骨折之傷害。机信華、詹曜榮於未經有犯罪偵查權限之人發覺前，向到場處理之員警自首為肇事人。
二、案經詹曜榮、机信華分別訴由臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：證據１：被告兼告訴人机信華警詢、偵查中之陳述。
待證事實：坦承上開肇事經過(辯稱伊無過失)並指訴被告詹曜榮上開犯罪事實。
證據２：被告兼告訴人詹曜榮警詢、偵查中之陳述。
待證事實：坦承上開過失傷害犯行。指訴被告机信華上開犯行。
證據３：臺南市政府警察局第一分局道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、監視器錄影畫面翻拍照片6張、現場及雙方車損照片32張。
待證事實：肇事經過、現場及雙方車損、自首情形。
證據４：台南新樓醫院、台南市立醫院診斷證明書各1紙。
待證事實：告訴人机信華、詹曜榮受傷情形。
證據５：臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書。
待證事實：机信華越級駕駛普通重型機車，支線道車未讓幹
線道車先行，為肇事主因。詹曜榮駕駛普通重型機車，無號誌路口未注意車前狀況，未減速慢行，為肇事次因。
二、所犯法條：核被告机信華、詹曜榮所為，各係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年12月8日
檢察官李宗榮本件正本證明與原本無異中華民國109年12月10日
書記官陳湛繹