臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第773號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告鄭耀俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9501號），本院判決如下：
主文
鄭耀俊竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得 蘇格登 12年單一麥芽雪莉桶二瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一第一行所載「竟意圖為自己不法之所有」，應予補充為「竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」、②證據部分補充老酒收購估價單、物品回收切結書（見偵字卷第27頁）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告鄭耀俊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為並不可取，惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及所生之損害，暨於警詢自述高職畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。此外，被告就其竊盜犯行之犯罪所得為蘇格登12年單一麥芽雪莉桶2瓶，未據扣案，亦未發還告訴人 曾婉婷 ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官呂象吾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
刑事第十五庭法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏妙軒
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
Ⅰ意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
Ⅱ意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
Ⅲ前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第9501號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9501號
被 告 鄭耀俊 男 29歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭耀俊因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，於民國111年9月12日晚間7時29分許，在桃園市○○區○○○路000○0號之「統一便利商店」內，徒手竊取酒類商品「蘇格登12年單一麥芽雪莉桶」2瓶（價值共計新臺幣2,860元），得手後藏放於隨身攜帶之手提包內，隨即逃逸離去，並將上開物品持往桃園市○○區○○街00號之「宸瀧菸酒量販店」變賣求現。嗣因上開「統一便利商店」之店長曾婉婷盤點商品時察覺數量短少，遂調閱監視器畫面並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經曾婉婷訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告於偵查中因另案遭通緝而無從傳喚到庭。然查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人曾婉婷於警詢中之證述情節相符，復有現場監視器畫面暨翻拍照片在卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
檢 察 官 呂象吾
本件證明與原本無異
中 華 民 國112年 4 月 10 日
書記官姚柏璋
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。