臺灣苗栗地方法院106年度苗交簡字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年苗交簡字第45號刑事判決

裁判日期：民國106年02月02日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決106年度苗交簡字第45號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告黃錦松上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度速偵字第4號），本院判決如下：
主文黃錦松駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除下列補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實一第4行第26字後補充「其友人位於苗栗縣頭份市珊湖里住處及」；犯罪事實欄一第7行第6字後補充「，於同日19時30分許騎乘前開機車欲」；犯罪事實一第7行第8字後補充「黃錦松」。
（二）證據部分補充「車輛詳細資料報表」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃錦松前於民國100年、102年間業因酒後駕車之公共危險案件，分別經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官緩起訴處分確定及本院以102年度苗交簡字第1378號判決判處有期徒刑4月確定，仍無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車，仍執意於酒後騎乘機車上路，顯然罔顧其他用路人之安全，並對其他合法用路人產生立即侵害之高度危險性，圖存僥倖之心態可議，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，幸未造成其他人身事故，並斟酌其犯罪之動機、目的、經警測得之吐氣酒精濃度為每公升0.57毫克，及國小畢業之智識程度、經濟狀況貧寒（見偵卷被告警詢筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國106年2月2日
苗栗簡易庭法官黃思惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官王祥鑫中華民國106年2月2日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第4號被告黃錦松男63歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣頭份市○○里0鄰○○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃錦松前有2次酒後駕車公共危險前科，最近一次經臺灣苗栗地方法院以102年苗交簡字第1378號判處有期徒刑4月確定，甫於民國103年4月8日易科罰金執行完畢。詎其不知警惕，復於105年12月29日12時許起至16時許止，在其位於苗栗縣○○市○○里0鄰○○○路000巷0號住處等地飲用酒類過量後，於同日18時許，騎乘車牌000-000號普通重型機車外出食用晚餐後返回前開住處，於同日19時35分許，行經同市○○○路00號前時，因有行車不穩危險駕駛之情事，經員警上前攔查後對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其體內吐氣酒精濃度值達每公升0.57毫克而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭酒後騎車之犯罪事實，業據被告黃錦松於警詢及偵訊中供承不諱，且有吐氣酒精濃度測試單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可佐，被告所涉公共危險犯嫌可堪認定。
二、核被告黃錦松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢後之5年內，復故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國106年1月5日
檢察官劉玉書本件正本與原本無異中華民國106年1月9日
書記官黃月珠