臺灣新竹地方法院113年度單禁沒字第173號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年單禁沒字第173號刑事裁定

裁判日期：民國113年11月04日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣新竹地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第173號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告BORIWATSINGCHANUSONG（中文名波立瓦）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第917號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第149號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點零伍陸公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告BORIWATSINGCHANUSONG（中文名波立瓦）涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，經桃園市政府警察局大溪分局於民國113年1月21日16時26分許，在新北市○○區○○○路000號前查獲。嗣被告經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以113年度毒偵字第917號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書1份在卷足參。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第145
號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年10月1日執行完畢釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以113年度毒偵字第917號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗確認無訛。
㈡扣案之白色透明結晶1包（含袋毛重0.22公克，見113年度毒
聲字第917號卷第36頁），經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.058公克、使用0.002公克、驗餘淨重0.056公克），有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年3月6日出具之毒品證物檢驗報告（A1787號）1份在卷可稽（見113年度毒聲字第917號卷第39頁），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物，爰依前開規定宣告沒收銷燬之。至於直接用以盛裝上開毒品之外包裝袋1只，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併宣告沒收銷燬；而送驗用罄之毒品既因鑑驗而滅失，爰不另諭知沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國113年11月4日
刑事第七庭法官王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年11月4日
書記官蘇鈺婷