臺灣新北地方法院103年度訴字第3181號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年訴字第3181號民事判決

裁判日期：民國104年02月26日

裁判案由：清償借款

臺灣新北地方法院民事判決103年度訴字第3181號原告第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 陳華宗 訴訟代理人 羅開文 被告 吳文楨 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國104年2月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰零玖萬伍仟陸佰捌拾貳元，及自民國93年9月9日起至清償日止，按年利率12%計算之利息及自93年10月10日起至清償日止，逾期在六個月以內部分按前開約定利率10%，逾期超過六個月部分按前開約定利率20%計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告之法定代理人起訴時為 簡明仁 ，於訴訟中變更為陳華宗，業據陳華宗提出董事會會議記錄具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月6日，向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）借款新台幣（下同）119萬元，借款期間自93年4月9日起至98年4月9日止，利息按年利率百分之12計算，若有逾期情事，除按原訂利率計息外，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金，任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，有借款契約乙紙為證。詎被告自93年9月9日起即未依約繳款，屢經催討，均無效果，債務人已喪失期限利益。安泰銀行業於94年10月17日就其對被告之債權及其他從屬權利，讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司嗣於101年11月7日將上開債權讓與訴外人瑋薪資產管理有限公司（下稱瑋薪公司），瑋薪公司復於102年6月7日將債權讓與原告。原告以本件起訴狀繕本送達被告代替債權讓與通知。爰依消費借貸之法律關係起訴，請求被告給付如主文所示之金額。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借款契約書、債權讓與證明書、還款記錄為證，原告之主張為可採信。原告依消費借貸之法律關係起訴，請求被告給付如主文所示之金額，即無不合，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國104年2月26日
民事第四庭法官陳映如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月3日
書記官許丞儀