臺灣嘉義地方法院98年度嘉交簡字第1030號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉交簡字第1030號刑事判決

裁判日期：民國98年11月25日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉交簡字第1030號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7852號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第1行至第4行被告犯罪前案紀錄應予補充更正為「甲○○前因公共危險案件及竊盜案件，分別經本院以97年度嘉交簡字第198號、97年度簡上字第121號判決各判處有期徒刑3月、3月確定，嗣經本院以97年度聲字第1114號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於民國98年2月9日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有前揭犯罪科刑及於98年2月9日縮刑期滿執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前曾因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處徒刑並入監執行，猶未能記取教訓，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕車上路，且酒後呼氣酒精濃度經測試高達每公升0.66毫克，對交通安全危害非輕，惟念其犯後坦承犯行態度良好，兼衡其國小畢業之智識程度、犯罪動機、手段，等一切情狀量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至檢察官雖具體求處有期徒刑5月，惟按「刑事審判之量刑，在於實現刑罰權之分配的正義。故法院對有罪之被告科刑，應符合罪刑相當之原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情。此所以刑法第五十七條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款事項，以為科刑輕重之標準。」，迭經最高法院93年度台上字第3973號、94年度台上字第2131號、94年度台上字第2275號等刑事判決在案，本院審酌刑法第57條各款所臚列情事，並考量被告犯罪情節、行為手段等情狀，認為科處如主文所示之刑始可達罰當其罪之目的，檢察官就被告之求刑過輕，附此敘明。
三、被告於本院審理中，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，表示願受主文所示之刑期，並經本院記明筆錄，本院審酌上述情事後，於被告請求範圍內為判決。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第3項、455之1第2項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴。聲請人如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年11月25日
嘉義簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年11月25日
書記官侯麗茹附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。