臺灣臺北地方法院109年度訴字第8905號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第8905號民事判決

裁判日期：民國110年01月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第8905號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 李壯勇
劉佩聰 被告 王橞瀴 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬捌仟肆佰貳拾元，及自民國一百零九年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之會員約定條款第26條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第24頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國102年1月間向原告申請信用卡使用，依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，且應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償部分按週年利率20％（104年9月1日改為15％）計付利息，如連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額者，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告自發卡起至109年8月3日止，消費記帳尚餘本金57萬8,420元及利息未清償，依會員約定條款第24條規定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡會員約定條款、信用卡發卡授權系統及起訴本金利息簡易計算表等件影本為證（見本院卷第15頁至第24頁、第75頁至第78頁），其主張核與上開證物相符，堪認原告之主張為真實。故原告依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年1月29日
民事第一庭法官賴淑萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國110年1月29日
書記官黃怜瑄