臺灣臺中地方法院101年度聲字第3036號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第3036號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月31日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第3036號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人陳又豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第2325號），本院裁定如下：
主文陳又豪因偽造文書等三罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳又豪因偽造文書等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、查受刑人因偽造文書等3罪，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，並已分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當；另斟酌被告所犯如附表所示之各罪，均為同一時期，相同類型及犯罪模式之犯行，而就訴訟實務而言，將上開案件分別起訴、分別判決確定之案件，與在同一程序合併之數罪，經由單一判決所定之應執行刑，前者在嗣後另定應執行刑時，其刑度往往遠重於在同一訴訟程序所判決之應執行刑，對於被告之權益影響甚鉅，考量修正後刑法刪除連續犯之規定，即採一罪一罰之刑事政策，為避免刑罰輕重失衡，調和上開定應執行刑輕重之顯著差異，爰定其應執行之刑如主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年7月31日
刑事第十八庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國101年7月31日
書記官許清源