臺灣高雄地方法院98年度審聲字第2460號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第2460號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第2460號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
6號上列被告因違反毒品危害防制條例事件，聲請人聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第290號），本院裁定如下：
主文扣案之MDMA錠劑貳點伍顆（檢驗前淨重零點玖叁陸公克，檢驗後淨重零點柒玖柒公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：高雄縣政府警察局岡山分局員警於民國97年
5月30日下午2時10分許，在高雄縣○○鄉○○○路○號前攔查被告甲○○，扣得MDMA錠劑2.5顆（檢驗前淨重0.936公克，檢驗後淨重0.797公克），被告經觀察勒戒後，已無繼續施用毒品之傾向，依毒品危害防制條例第20條第2項前段規定，業為不起訴處分，該查獲之MDMA錠劑2.5顆為違禁物，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。另MDMA屬毒品危害防制條例第
2條第2項所稱第二級毒品，依同條例第11條第2項規定不得持有，故屬違禁物。
三、本件於上開時間、地點，查獲MDMA錠劑2.5顆之事實，業經調閱臺灣高雄地方法院檢察署98年度毒偵緝字第109號卷審核無訛，而上開扣案之錠劑，經送鑑驗結果，檢出MDMA成分，檢驗前淨重0.936公克，檢驗後淨重0.797公克，有高雄市凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷可稽，足認上開扣案錠劑含MDMA，而屬違禁物無訛，聲請人聲請予以沒收，自無不合。另送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年6月30日
刑事第六庭法官鄭峻明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年6月30日
書記官吳韻芳