臺灣臺南地方法院101年度消債清字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年消債清字第2號民事裁定

裁判日期：民國101年04月10日

裁判案由：清算事件

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度消債清字第2號債務人 劉洧瑔 代理人 王燕玲 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人劉洧瑔自中華民國一○一年四月十日下午五時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第12條、第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第61條第1項、第83條第1項定有明文。又債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案，惟其更生方案無履行可能者，法院不得為前項之認可，消債條例第64條第1項前段、第2項第2款、第63條第1項第8款亦分別規定甚明。
二、本件債務人聲請更生，前雖經本院99年度消債抗字第23號裁定開始更生程序在案，惟債務人所提之更生方案，未能依消債條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決，有各債權人陳報狀在卷可稽。又債務人目前任職於誼光保全股份有限公司，每月平均薪資約為新臺幣（下同）23,250元（含加班費、獎金、津貼），已據債務人 陳明 在卷，並有薪資明細表、稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，則債務人確有薪資收入，固無疑義。惟查債務人與其配偶 林娜惠 育有一未成年子女（民國00年0月0日出生），且債務人名下除有西元1994年出廠、殘餘價值甚微之機車一部外，別無其他財產，而債務人之配偶林娜惠則患有精神官能性憂鬱症，目前無業、無所得收入，亦無財產等情，有戶籍謄本、財產歸屬資料清單、診斷證明書、稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷為憑，則債務人之配偶及未成年子女，均有賴債務人扶養，堪可認定。本院審酌債務人之家庭收入及財產狀況，並依本院99年度消債抗字第23號裁定所載之每月必要生活費用認列生活開銷，經扣除後，債務人之每月收入僅餘2,188元可供清償債務。準此，在無其他親友資助下，債務人能否長期順利履行所提每月5,264元之更生方案，實滋疑義。況經本院於裁定開始清算程序前，使債務人及債權人就此表示意見，債務人已表示願意轉入清算程序，另多數債權人對此亦未為反對之陳述。從而，本件不符合由本院逕以裁定認可之要件。爰依首揭規定，裁定如主文。
中華民國101年4月10日
民事第一庭法官陳連發以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並繳納抗告裁定費新台幣1,000元）。
中華民國101年4月10日
書記官黃秀玉