臺灣臺北地方法院106年度司促字第1770號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司促字第1770號民事裁定

裁判日期：民國106年02月09日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司促字第1770號聲請人即債權人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏 上列聲請人聲請對債務人捷宇興業有限公司、 洪德祥 、 洪國哲 、發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣 伍佰 元由聲請人負擔。
理由
一、查支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。又支付命令之聲請，不合於上開事項，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第1項第1款、第513條第1項，分別定有明文。
再者，人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力。民法第6條及民事訴訟法第40條第1項，亦有明文，即若自然人死亡，即喪失權利能力，於訴訟程序中亦無當事人能力。另公司於解散或廢止後，應選任清算人，執行公司清算業務，若未選任者，以全體股東為清算人。即公司於解散或廢止後，應由清算人或全體股東任其法定代理人，若無法定代理人，則該解散或廢止之公司，亦無當事人能力。
二、本件債權人聲請對債務人捷宇興業有限公司(下稱捷宇公司)、洪德祥、洪國哲發支付命令，主張捷宇公司向聲請人借款，並以洪德祥、洪國哲為連帶保證人，並約定利息及違約金，惟債務人未依約繳息，經催討無效，故聲請核發支付命令，請求給付等語。查捷宇公司業經廢止登記，未經選任清算人，應以其全體股東為清算人，惟依卷附之捷宇公司之公司變更登記表，其股東有洪德祥、 趙明發 、洪國哲3人，然依其等最新戶籍謄本顯示，該股東3人均已死亡，致捷宇公司無股東任其法定代理人，捷宇公司已無當事人能力，聲請人以捷宇公司為相對人並列全體股東為其法定代理人，顯不合法。又聲請人請求洪德祥、洪國哲給付部分，由於其等2人均已死亡，依首揭條文所示，已無當事人能力，故該部分聲請，於法不合。綜上，本件聲請人聲請對無當事人能力者，核發支付命令，顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年2月9日
民事庭司法事務官涂承嗣