裁判字號：臺灣基隆地方法院91年聲字第476號刑事裁定
裁判日期：民國91年09月30日
裁判案由：聲請交保
臺灣基隆地方法院刑事裁定九十一年度聲字第四七六號
聲請人甲○○即被告選任辯護人 周佳弘 律師右聲請人因被告擄人勒贖案件，聲請撤銷羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告甲○○因擄人勒贖案件，經檢察官提起公訴，經本院於九十一年二月二十六日，以其犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，非羈押顯難進行審判，符合刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之情形，而予以羈押。
二、聲請意旨略以：本件被告所為應僅該當刑法第三百零二條第一項妨害自由罪，顯非死刑、無期徒刑、最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，依法不得羈押，另縱認被告涉及刑法第三百四十七條第一項之擄人勒贖罪犯行明確，基於被告未經取贖而釋放被害人，依刑法第二百四十一條第五項規定，應減輕其刑。依刑法第六十四條第二項、第六十五條第二項、第六十六條之規定，其法定刑應為無期徒刑或三年六個月以上有期徒刑，已非最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，爰依刑事訴訟法第一百零七條規定撤銷羈押。
三、按「羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放」、「被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押」，刑事訴訟法第一百零七條第一項、第二項分別定有明文。經查本院前以被告所犯係擄人勒贖罪，其所涉犯係最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，而准予羈押，則其羈押之原因及其必要性如何，自應就此而論。經本院審理後，認此部分之羈押原因及其必要性俱未消失，是被告目前仍不得撤銷羈押。據此，本件聲請即難准許，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第一百二十一條第一項裁定如主文。
中華民國九十一年九月三十日
臺灣基隆地方法院刑事第三庭審判長法官林火炎
法官何怡頴法官齊潔右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(應附繕本)，抗告於臺灣高等法院。
書記官郭廷耀中華民國九十一年九月三十日