臺灣新北地方法院96年度聲字第3174號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第3174號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月10日

裁判案由：聲請交保

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第3174號聲請人即?被?告甲○○上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○本與母親相依為命，然母親罹患心血管疾病，祖母呈植物人狀態，需人看護，大哥前年過世，大嫂離家出走，留下姪子二人，家中僅靠伊獨當一面，伊又有精神疾病，曾於看守所內就醫，為安頓家中老小，爰聲請准予具保停止羈押云云。
二、經查：聲請人即被告甲○○因竊盜案件，經檢察官於民國九十六年十月二十五日提起公訴，本院於同日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且十日內竊盜多達五次以上，又自承係因缺錢而行竊，有事實足認有反覆實施同種犯罪之虞，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第五款之規定予以羈押。經本院於九十六年十一月二十日訊問被告，認上開羈押原因依然存在，且被告於短期間內多次竊盜，其羈押之必要性無從以具保或限制住居代替。被告所稱家中老小亟待安頓乙節，並非本院決定羈押應予審酌之事由。又被告雖辯稱其有精神病史，然並未主張有何現罹疾病，非保外救治顯難痊癒之情形；況被告於本院訊問時，言行舉止均屬正常，能理解並針對問題回答，復供稱：在看守所內有持續就診等情明確，益徵被告縱使罹有精神疾病，臺灣臺北看守所亦已提供其必要之醫療，並無須保外就醫之情形可言。是以被告據前開事由聲請具保停止羈押云云，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國96年12月10日
刑事第九庭?法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官郭玉芬中華民國96年12月10日