臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2545號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○○
現應受
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年4月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟捌佰伍拾捌元，及其中新台
幣壹拾壹萬伍仟捌佰參拾壹元部分，自民國九十五年十一月十六
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾壹萬柒仟捌佰伍拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告丙○○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月26日與原告簽定小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）50萬
元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，並持用原告公司
所發行之現金卡，借款利率係依固定年利率百分之18.25計
算，按日計息，還款方式自借款之翌日起以35日為還款週期
，每期應繳金額係還款金額加計未繳貸款手續費，如未依約
於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期而未立即清
償時，被告同意延滯期間依週年利率百分之20給付利息，任
何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，而被告對
原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清償全部債
務時，依民法第321條、第322條之規定抵充，詎被告依約定
應於95年11月15日繳付最低應繳金額未依約給付，至是日止
，計積欠本金115,831元及前期待收利息2,027元未清償，雖
經原告屢次催討，被告均無置理，為此爰依兩造簽訂之貸款
契約提起本訴，聲明求為被告應給付如主文第一項所示等情
；被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀以代陳述。
三、查原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約書一份、交易明細查詢單一份等文件為證，被
告雖未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出證據資料以供本
院審酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約法律關係，訴請被告給付如主
文所示之本金及利息等情，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費1,220元、公示送達登報費150元，合計訴
訟費用達1,370元，應由敗訴之被告負擔，本院爰依職權併
宣告之。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。又依同法第392條第2項、第3項規定，本院併依職
權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免為
假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 2 日
臺南簡易庭法官林彥君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 2 日
書記官張豐榮