裁判字號：臺灣臺北地方法院110年聲字第1280號刑事裁定
裁判日期：民國110年08月13日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度聲字第1280號聲請人即被告 王宗一 選任辯護人 劉煌基 律師
鄭雅芳 律師上列被告因強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文王宗一於提出新臺幣肆拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○街○號一樓，及自停止羈押之日起限制出境、出海捌月。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告因強盜案件現羈押中，聲請人就本案被訴事實，業無如實供述詳盡，相關共同被告多已到案，聲請人雖未居住於戶籍地，且因羈押期間，原租屋處租約到期，聲請人無法自行另覓住處，惟業由聲請人之女友代為處理搬家事宜，如獲准具保，亦將居住於新北市○○區○○街0號1樓，本件已無羈押之原因及必要性，爰依法聲請准予具保停止羈押等語
二、聲請人因強盜案件，經檢察官提起公訴，並經本院訊問後，認其涉犯刑法第330條第1項結夥結三人以上加重強盜胅犯嫌重大，該罪法定本刑為7年以上有期徒刑，為最輕本刑5年以上之重罪，被告自承居他上海多年，並未實際居住戶籍地，亦有事實足認其有逃亡之虞，經核本案卷證資料，被告於警詢及偵查中檢察官訊問時之供述，顯有避重就輕，有事實足認其有勾串共犯之虞，且非予羈押顯難進行審判，依刑事訴訟第101條第1項第2款、第3款之規定，自110年6月22日起執行羈押，並禁止接見通信在案。
三、經綜合全案情節，本院認為原羈押原因雖未消滅，然若課予被告提出相當之保證金，並限制住居及限制出境、出海，應足以對被告形成拘束力，而得確保本案後續審判、執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要。衡酌被告犯罪情狀、家庭狀況及其資力等情節，准予被告於提出新臺幣40萬元保證金後停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○街0號1樓，及自停止羈押之日起限制出境、出海8月。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條、第116條之1、第93條之6，裁定如主文。中華民國110年8月13日
刑事第一庭審判長法官李殷君
法官姚念慈法官林鈺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官許婉如中華民國110年8月13日