臺灣高等法院99年度抗字第365號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年抗字第365號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定99年度抗字第365號抗告人即受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院98年度聲字第2989號，中華民國98年11月18日第一審裁定（聲請案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度執聲字第2265號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原審裁定如附件所示。
二、抗告意旨略以：抗告人所犯案件各罪合併之有期徒刑為1年8月，經原審裁定定應執行刑為1年7月，只減少1月，顯然過重；再抗告人已知悔悟，希望法院能撤銷原裁定，給予較輕合併刑度等語。
三、查，受刑人所犯如原審裁定附表所示之罪，經原審裁定定其應執行有期徒刑1年7月，其所定應執行刑係各宣告刑中之刑期最長（編號1）有期徒刑1年以上，各刑合併之有期徒刑1年8月以下之範圍內，經核並未逾越刑法第51條第5款之界限，符合量刑裁量之外部性界限及內部性界限，自屬適法。又因原審裁定附表編號1原宣告刑為有期徒刑1年，刑期已逾6月，揆諸刑法第41條第1項規定之反面解釋，不符得以易科罰金之要件，原審裁定未為得以易科罰金之諭知，亦無不當。抗告意旨請求就原審裁定定其應執行刑再予以減輕，自屬不應准許，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國99年3月31日
刑事第一庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官王炳梁以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳佳伶中華民國99年3月31日