臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
巷6號
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國96年3月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟伍佰肆拾貳元，及其中新台幣
玖萬玖仟捌佰零貳元部分，自民國九十五年十二月十三日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年8月5日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定以原告所發行之現金卡為工具，且
開設相對帳戶循環使用，借款額度最高新台幣（下同）50
萬元，詎被告自95年12月12日起即未依約給付，尚積欠本金
債權99802元、代收利息287元、計算至95年12月12日止之未
收利息1447元、貸款手續費100元(關於貸款手續費，原告
嗣後撤回），合計為101542元，及自95年12月13日起之利息
等，依契約第14條、第15條之規定，被告未依約繳納本息，
已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討均未置理，
爰依消費借貸契約之約定，請求判決被告應給付原告欠款計
101542元，及其中本金99802元自95年12月13日起至清償日
止，按年息百分之20計算之利息等語，並提出小額循環信用
貸款契約、交易記錄表一紙等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
記錄表一紙等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於
己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依貸
款契約，請求判決被告應給付原告欠款計101542元，及本金
99802元自95年12月13日起至清償日止，按年息百分之20計
算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
書記官王冬荷