臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度聲字第46號
聲請人 朱季菲
相對人 林廷宇
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。而法院依上開規定，准予停止強制執行者，必以強制執行程序已經開始，且該強制執行程序仍有執行行為尚未完成者，始足當之，如係對於尚未開始之強制執行程序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程序，法院自無依前揭規定准予停止執行之餘地。又所謂強制執行程序開始，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言。因停止執行乃謂開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態，故必在強制執行事件已繫屬於法院，始有停止執行之必要，債務人預為聲請，則無所附麗。
二、聲請意旨略以：相對人以其執有聲請人所簽發之本票（下稱系爭本票），聲請本院以114年度司票字第196號裁定（下稱系爭裁定）准予強制執行，惟相對人乃惡意取得系爭本票，且聲請人已就系爭裁定提起抗告，為此聲請裁定停止系爭裁定之執行程序等語。
三、經查，相對人固以其執有聲請人所簽發之系爭本票，聲請本院以系爭裁定准予強制執行。惟相對人尚未執系爭裁定聲請強制執行乙情，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，堪認兩造間並無強制執行案件繫屬法院，揆諸前開說明，本件即無從准予停止強制執行。從而，聲請人本件停止執行之聲請，於法未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
民事第一庭審判長法 官 周裕暐
法 官 高偉文
法 官 張逸群
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
書記官 顏培容