臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第540號
原告 徐志秉
被告 應承睿
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年3月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰捌拾玖元，及自民國一百一十二年一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰壹拾柒元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
系爭車號0000-00號自用小客車為民國97年6月（推定為15日）出廠使用，有公路監理WebService系統-車號查詢車籍資料在卷可稽，至111年3月9日受損時已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之結帳清單及估價單所載，系爭車輛就零件修理費用共新臺幣（下同）47,985元（計算式：32,985元＋15,000元＝47,985元），其折舊所剩之殘值為十分之一即4,799元（元以下四捨五入）。此外，原告另支出工資41,490元，是原告得請求被告賠償之修車費用，共計46,289元（計算式：4,799元＋41,490元＝46,289元）。