臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2005號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 李冠穎
呂建達
被 告 張月慈
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國108年
10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟叁佰捌拾肆元，及自民國九十二
年十一月七日起至民國九十二年十二月六日，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，與自民國九十二年十二月七日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟柒佰叁拾肆元，及其中新臺幣壹
萬玖仟貳佰叁拾柒元自民國九十三年六月二十六日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月間向原告申領現金卡使用，
惟被告未依約如期繳款，尚積欠借款及簽帳款新臺幣（下同
）4萬9,384元、2萬1,734元（其中本金1萬9,237元、利息2,
497元）未清償，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項、第二
項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請
書、約定書、帳務資料、歷史帳單、被告戶籍謄本等件為證
，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如
主文第一項、第二項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年11月11日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年11月11日
書記官蘇彥宇