臺灣高雄地方法院104年度司促字第44123號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司促字第44123號民事其他文書

裁判日期：民國105年01月11日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令104年度司促字第44123號債權人 陳清吉 債務人台陽電股份有限公司法定代理人 李江碧香
一、債務人應向債權人給付新台幣陸拾捌萬元，及自民國一百零四年十二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。民法第22
9條第2項、第3項亦有明定。經查，依債權人提出之存證信函所載：「 希台端 於文到十日內，全數返還寄件人所支付之款項（68萬元整）…」，債務人係於104年11月25日收受上開存證信函，此有債權人提出之存證信函及回執附卷可稽，則債務人於104年12月6日始負遲延責任，債權人請求逾
主文所示之利息部分，無理由，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年1月11日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。