裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第678號刑事裁定
裁判日期：民國100年02月25日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第678號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人章國祥上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第323號），本院裁定如下：
主文章國祥所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑玖月，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由受刑人章國祥因犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，又按刑法第51條第5款於民國94年2月2日修正公布後之規定，業於00年0月0日生效施行，將原有期徒刑合併定應執行刑之上限提高至三十年，並無有利於受刑人，是經依同法第2條規定比較新舊法結果，仍應適用舊法即修正施行前之規定；另本件受刑人於如附表所載各罪行為後，原刑法第41條第2項「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」之規定，先於94年2月2日公布修正為同條第8項「第一項至第三項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六個月者，亦適用之。」之規定，並於00年0月0日生效施行，其後復因依司法院大法官釋字第
662號解釋（98年6月19日公布）：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」意旨，又於98年12月30日修正公布為「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」，並已於00年0月0日生效施行，是經依同法第2條規定綜合比較新舊法結果，受刑人本件附表所犯之罪，依修正後之上開現行規定處斷，較為有利，自應適用有利於被告之新法，是本件所定應執行之刑雖已逾六月，惟依上開修正後之規定，仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標準。又刑法第41條第1項前段亦於94年2月2日經修正公布，並自
95年7月1日施行，修正後刑法第41條第1項前段規定，將拘役易科罰金之折算標準提高為以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，罰金罰鍰提高標準條例第2條原易科罰金提高折算標準金額倍數規定，並於95年4月28日配合修正刪除，同於00年0月
0日生效施行（其後罰金罰鍰提高標準條例已於98年4月29日廢止），與修正前刑法上開規定相較，修正前之規定顯然較有利於受刑人，是經依同法第2條規定比較新舊法結果，應依修正前之上開規定諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477條第
1項、刑法第2條第1項前段、但書、第53條、修正前之刑法第51條第5款、第41條第1項前段、刑法第41條第8項、95年4月28日修正前之罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國100年2月25日
刑事第七庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官蘇宥維中華民國100年2月25日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬──┬─────┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┬─────┐│編│罪│宣告刑│犯罪│偵查機關│最後事實審│確定判決│執行案號│備註││││││├─┬───┬────┼─┬───┬────┤││││││日期│及│法│案號│判決│法│案號│確定││││││├────┤│├───┤日期│├───┤日期││││號│名││年月日│年度案號│院│年字號│年月日│院│年字號│年月日│││├─┼──┼─────┼────┼────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼────┼─────┤│01│竊盜│有期徒刑四│94.05.22│板橋地檢│板│94年度│94.06.21│板│94年度│94.07.21│板橋地檢│││││月，如易科│起至│94年偵字│橋│簡字第││橋│簡字第││94年執字│││││罰金以三百│94.05.27│第9079、│地│2783號││地│2783號││第4955號│││││元折算一日││9220號│院│││院││││││││（其後復經││││││││││││││裁定減刑為││││││││││││││有期徒刑二││││││││││││││月，如易科││││││││││││││罰金以銀元││││││││││││││三百元即新││││││││││││││臺幣九百元││││││││││││││折算一日）│││││││││││├─┼──┼─────┼────┼────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼────┼─────┤│02│毒品│有期徒刑八│94.5月初│板橋地檢│板│95年度│95.05.19│板│95年度│95.06.26│板橋地檢││││危害│月（其後復│起至│94年毒偵│橋│訴緝字││橋│訴緝字││95年執字││││防制│經裁定減刑│94.05.22│字第2951│地│第86號││地│第86號││第5334號││││條例│為有期徒刑││號│院│││院││││││││四月，如易││││││││││││││科罰金以銀││││││││││││││元三百元即││││││││││││││新臺幣九百││││││││││││││元折算一日││││││││││││││）│││││││││││├─┼──┼─────┼────┼────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼────┼─────┤│03│毒品│有期徒刑三│94.5月初│板橋地檢│板│95年度│95.05.19│板│95年度│95.06.26│板橋地檢│以上編號1│││危害│月（其後復│起至│94年毒偵│橋│訴緝字││橋│訴緝字││95年執字│至3所示罪│││防制│經裁定減刑│94.05.22│字第2951│地│第86號││地│第86號││第5334號│刑，前曾於│││條例│為有期徒刑││號│院│││院││││減刑後更定││││一月十五日││││││││││其應執行刑││││，如易科罰││││││││││為六月十五││││金以銀元三││││││││││日，如易科││││百元即新臺││││││││││罰金以銀元││││幣九百元折││││││││││三百元即新││││算一日）││││││││││臺幣九百元││││││││││││││折算一日（││││││││││││││已執畢）│├─┼──┼─────┼────┼────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼────┼─────┤│04│臺灣│有期徒刑六│89.7.19│板橋地檢│板│99年度│99.11.29│板│99年度│100.01.│板橋地檢││││地區│月，如易科││99年偵字│橋│簡字第││橋│簡字第│03│100年執││││與大│罰金以三百││第15540│地│8781號││地│8781號││字第790││││陸地│元折算一日││號│院│││院│││號││││區人│，減為有期│││││││││││││民關│徒刑三月，│││││││││││││係條│如易科罰金│││││││││││││例│以銀元三百││││││││││││││元即新臺幣││││││││││││││九百元折算││││││││││││││一日│││││││││││└─┴──┴─────┴────┴────┴─┴───┴────┴─┴───┴────┴────┴─────┘