臺灣高等法院109年度聲字第2895號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第2895號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月06日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第2895號聲請人 施勁綸 上列聲請人因被告 巫忠祥 違反毒品危害防制條例案件（本院109年度上訴字第1986號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文本院一○九年度上訴字第一九八六號案件扣案之IPHONEX行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張），准予發還施勁綸。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人施勁綸於臺灣桃園地方檢察署偵辦毒品危害防制條例案，遭警扣押「黑色IPHONEX行動電話1支、門號0000000000」，該案已於民國108年8月19日經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分，故聲請發還上開行動電話等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，得依上開規定發還。至有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌。
三、經查：㈠聲請人前因涉嫌與本案（本院109年度上訴字第1986號）被告
巫忠祥共同販賣第二級毒品，經警持臺灣桃園地方法院核發之搜索票，於107年7月26日至桃園市○○區○○路00號執行搜索，扣得IPHONEX行動電話1支（IMEI碼：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張），此有搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份在卷可稽（107年度偵字第16835號卷一第82至88頁），此部分事實堪以認定。
㈡又臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後，認無證據證明聲請人
有毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品事實，以107年度偵字第16835、20358、22821號為不起訴處分確定，此有前揭不起訴處分書及本院被告前案紀錄表各1份在卷可考。而本案被告巫忠祥所涉販賣第二級毒品罪，經檢察官起訴後，臺灣桃園地方法院以108年重訴字第29號判決（下稱原審判決）無罪，嗣檢察官不服提起上訴，現於本院審理中等情，有上開起訴書、刑事判決書在卷可按。本案雖尚未判決確定，然上開行動電話為聲請人所有，復觀被告巫忠祥被訴之犯罪事實，上開行動電話並未供犯罪之用，又非違禁物，亦無證據可認與被告巫忠祥被訴之犯罪事實有何關聯，足認上開行動電話已無留存或繼續扣押之必要，故聲請人聲請發還上開行動電話，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年8月6日
刑事第七庭審判長法官孫惠琳
法官連雅婷法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官高建華中華民國109年8月7日