臺灣士林地方法院112年度司執消債更字第101號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年司執消債更字第101號民事裁定

裁判日期：民國112年12月14日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定112年度司執消債更字第101號異議人即債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 施瑪莉 代理人 許立錡 債務人 朱佐夫 代理人（ 法扶 律師） 洪偉修 律師上列異議人對於本院中華民國112年11月2日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、異議人略謂：債務人於94年與債權人協議分期清償，約定按月償還本金，後償還利息及違約金，本件利息應自民國98年1月14日起算，並計94年6月28日至98年1月13日期前利息43,038元，違約金94年10月31日至98年1月13日3,633元，請求更正云云。
三、經查：本件債權表於112年11月2日送達債權人，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第65頁），異議人於112年11月6日聲明異議合法，合先敘明。然異議人於112年9月15日陳報債權時提出94年度之債權憑證，執行名義記載利息自94年6月15日起算，陳報時以94年6月28日起算(見本院第27頁背面、第28頁)，則本件依債權人陳報之本金及利息起算日及債權憑證記載之本金、利息及違約金利率計算，核無違誤，揆諸上開法條規定，其異議無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中華民國112年12月14日
民事庭司法事務官藍凰嘉