臺灣臺中地方法院95年度易字第1841號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第1841號刑事判決

裁判日期：民國95年08月04日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第1841號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4729號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：
（一）被告乙○○與丙○○為兄弟，因家產問題感情不睦。被告乙○○於民國九十五年一月六日上午九時許，與其父即告訴人甲○○在臺○○○區○○街○○○號騎樓處，因分家產事發生口角，被告乙○○並基於傷害犯意，徒手毆打告訴人甲○○，致告訴人甲○○受有右手背瘀青等傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第二百八十條、第二百七十七條第一項之傷害直系血親尊親屬罪嫌。
（二）嗣被告丙○○得知其父因上開事件吃、睡不好，遂於九十五年一月九日凌晨三時四十分許，未經告訴人乙○○同意，即擅自侵入告訴人乙○○之臺○○○區○○街○○○號住宅內，除大聲叫罵外，並基於毀損故意，毀損木門、碗盤等傢俱，足生損害於告訴人乙○○。因認被告丙○○涉犯刑法第三百零六條第一項、第三百五十四條之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條所明定。本件被告經檢察官以刑法第二百八十條、二百七十七條之傷害直系血親尊親屬罪，對被告乙○○提起公訴；另以刑法第三百零六條第一項、第三百五十四條之罪，對被告丙○○提起公訴，依照同法第二百八十七條前段、第三百零八條第一項、第三百五十七條規定，上開各罪均屬告訴乃論之罪，茲經告訴人甲○○於第一審辯論終結前當庭對被告乙○○撤回告訴，告訴人乙○○亦於同庭對被告丙○○撤回告訴，有本院準備程序筆錄在卷可稽，爰不經言詞辯論，就被告乙○○、丙○○分別被訴部分，均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年8月4日
刑事第十一庭審判長法官林源森
法官王世華法官莊嘉蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官魏愛玲中華民國95年8月4日