臺北簡易庭110年度北簡字第10781號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第10781號

原告台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

訴訟代理人 胡大健

被告 李梅倫

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年8月10日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬貳仟柒佰捌拾貳元，及如附表二所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬貳仟柒佰捌拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告李梅倫經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台新國際商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）402,782元，及如附表一所示之利息、違約金；嗣於民國110年8月10日行言詞辯論程序時，減縮應受判決事項之聲明為「被告應給付原告402,782元，及如附表二所示之利息、違約金」，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。

三、原告主張：

㈠被告於88年1月27日向原告請領信用卡使用，依約定被告即得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自發卡起至95年5月26日止，消費記帳尚餘103,200元未按期給付。按約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以週年利率20％算至清償日止，又依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％。復依約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付如附表一編號1所示之利息。

㈡被告於90年10月23日向原告申請信用貸款，核准金額20萬元，約定按週年利率14.5％計算利息，如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳款，累計積欠79,541元未清償，依約被告已喪失期限利益，應即返還所積欠之借款並應給付如附表一編號2所示之利息、違約金。

㈢被告於90年11月2日向原告申請「台新銀行現金卡信用貸款」，依約定書第1條被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟依約定書第5條之約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。依約定書第2條約定，利息按週年利率18.25％按日計息。然如未依約繳款，依約定書第8條之約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改按週年利率20％計算延滯利息。詎被告自核撥貸款起至96年2月11日止，借款尚餘183,135元未按期給付，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並應給付如附表一編號3所示之利息。

　㈣被告於90年12月3日向原告申請通信貸款，約定自撥款日起按週年利率20％計算利息。詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳款，至95年6月27日止，共累計積欠36,906元未清償，依約被告已喪失期限利益，應即返還所積欠之借款並應給付如附表一編號4所示之利息。

　㈤綜上，被告屢經催討，均未置理，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　24　　日

臺北簡易庭法官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　24　　日

書記官　黃進傑

計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　4,410元

合　　　　計　　　4,410元

附表一：