臺灣新北地方法院105年度審交易字第1169號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審交易字第1169號刑事判決

裁判日期：民國105年10月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審交易字第1169號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告廖純誼
許家瑋上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人廖純誼於民國104年12月31日下午5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路3段60巷往66巷方向行駛，行經秀朗路3段46號旁，本應注意行經無號誌路口，左方車應暫停讓右方車先行，而當時無不能注意之情事，竟疏未注意暫停讓右方車先行，適有被告兼告訴人許家瑋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿秀朗路3段60巷往成功路方向行駛，亦疏未注意減速慢行，雙方因而發生碰撞，致被告兼告訴人廖純誼受有右側脛骨及腓骨骨折等傷害；被告兼告訴人許家瑋受有左手小拇指挫傷、左手第五近端指骨關節僵硬攣縮等傷害。。因認被告兼告訴人2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本案被告兼告訴人廖純誼、許家瑋均被訴過失傷害案件，起訴意旨認渠等所犯均係刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人2人於第一審辯論終結前已相互達成和解，並均具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可佐，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國105年10月12日
刑事第二十四庭法官張淑美上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官李真萍中華民國105年10月12日