臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第1541號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃義中
吳慶展
被 告 黃吳文娟
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國107年1月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟壹佰柒拾捌元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限
公司（原誠泰商業銀行股份有限公司，下稱臺灣新光銀行）
申請信用卡使用，並簽訂信用卡使用契約，約定須於指定之
繳款截止日前清償，如逾期未為給付即應按週年利率百分之
19.71計息（自104年9月1日起依銀行法規定改依週年利率百
分之15計息）。詎被告使用信用卡刷卡消費後，迄今尚積欠
消費款新臺幣（下同）14萬2,083元，連同衍生之循環信用
利息及違約金合計21萬2,178元，及其中本金14萬2,083元自
民國97年1月28日起至104年8月31日止，按週年利率百分之
19.71計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率百分之15計算之利息未清償，屢經催討，均未置理。因
臺灣新光銀行將其對被告之債權讓與原告，並依金融機構合
併法規定登報公告以代通知，原告已合法取得上開債權。為
此，爰依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之經濟部95年
1月2日經授商字第09501000220號函、信用卡申請書、信用
卡約定條款、債權讓與證明書及債權讓與公告各1份為證（
本院卷第8至14頁），經核無訛，且被告已於相當期日受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據
資料加以爭執。是本院審酌上開卷附證據資料，堪認原告主
張之事實為可採。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用合計為2,420元（即第
一審裁判費2,320、登報費用100元），依上開規定，自應由
敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2
項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年1月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月31日
書記官吳佩芬
【附表】（金額：新臺幣）
┌──────┬───────────────┐
│計息金額│利息計算之利率及期間│
├──────┼───────┬───────┤
│14萬2,083元│自民國97年1月2│自民國104年9月│
││8日起至民國104│1日起至清償日│
││年8月31日止，│止，按週年利率│
││按週年利率百分│百分之15計算之│
││之19.71計算之│利息。│
││利息。││
└──────┴───────┴───────┘