臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3565號
原告 陳儀欣
被告 彭杰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度審附民字第1363號），本院於民國112年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟壹佰貳拾參元，及自民國一百一十一年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場被告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告自民國110年10月16日起，加入真實姓名、年籍不詳通訊軟體名稱「 阿寶 」之人所屬詐欺集團，擔任收取詐欺贓款之車手，其等即共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、隱匿詐欺犯罪所得去向之洗錢犯意聯絡，先由「阿寶」以不詳方式取得永豐商業銀行帳號0000000000000000號帳戶（戶名： 李政緯 ，下稱永豐銀行帳戶）之提款卡及密碼後交付被告，該詐欺集團成員即於110年10月26日17時56分許，撥打電話向原告佯稱：為 婕洛妮絲 客服，因其先前購物超商取貨時，付款條碼為錯誤條碼，需要網銀取消云云，致原告陷於錯誤，而依指示於110年10月26日18時26分許匯款32,123元至前開帳戶，被告再依「阿寶」之指示，以自動櫃員機提領款項32,000元後，將贓款交付其他詐欺集團成員，以上開方式製造金流斷點，掩飾、隱匿去向及所在，致使原告受有32,123元之損害。而本案訴外人 李柏緯 （原名：李政緯）業已賠償原告8,000元。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告32,123元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、法院之判斷：
㈠原告主張因被告前揭共同詐欺之行為，致其受有32,123元之損失，被告前揭行為已不法侵害原告之財產權，且與原告所受損失間具相當因果關係，而構成民事侵權行為之事實，有本院111年度審金訴字第536號刑事判決在卷可參，被告對此亦不爭執，堪認原告之主張為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條第1項及第273條第1項定有明文。查，被告參與詐騙集團，共同向原告詐取財物並擔任提領贓款之車手，原告並因此蒙受金錢損失32,123元，則被告與其他詐欺集團成員間構成共同侵權行為，對於原告因此所受損害，應連帶負損害賠償之責。是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付損害賠償，自屬有據。
㈢復按因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任，民法第274條亦有明文。查，本件訴外人李柏緯提供其名下之永豐銀行帳戶予詐騙集團，與擔任詐騙集團車手之被告均為共同侵權行為人，依民法第185條第1項之規定，應連帶負損害賠償之責。又原告自陳已收受連帶債務人李柏緯給付之8,000元，有刑事附帶民事訴訟起訴狀可稽，是依民法第274條規定，此部分之清償，被告亦同免責任。綜上，原告所得請求被告給付之損害賠償為24,123元（計算式：原損害賠償32,123元－連帶債務人已清償8,000元＝24,123元），其餘部分之請求，即屬無據。
㈣末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。原告敗訴部分，其假執行之聲請則失所附麗，應予駁回。
六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項明文規定。據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官陳政偉