福建金門地方法院刑事簡易判決 106年度城簡字第152號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 黃明聰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第99號），本院判決如下：
主文
黃明聰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前科部分應補充更正為「復於105
年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以105年度簡
字第1359號判處有期徒刑3月確定，於106年4月20日徒刑易
科罰金執行完畢（此部分構成累犯）；又因施用毒品案件，
分別經臺灣屏東地方法院以106年度簡字第522號、106年度
簡字第450號各判處有期徒刑4月、3月確定（此部分不構成
累犯）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃明聰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非
他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，
或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之
罪者，為其要件。良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔
向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預
防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效
果。職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否
曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。
而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪
所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定
其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執
行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中
一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一
罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104
年度第6次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告前因施用毒
品案件，經臺灣屏東地方法院以105年度簡字第1359號判決
判處有期徒刑3月確定，於106年2月13日易科罰金執行完畢
後（下稱前案），分別經臺灣屏東地方法院以106年度簡字
第522號、106年度簡字第450號各判處有期徒刑4月、3月確
定（下稱後案），前、後案經臺灣屏東地方法院以106年度
聲字第1146號裁定應執行有期徒刑?月確定等情，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可參，揆諸上揭最高法院刑事庭
會議決議意旨，前案執行完畢後，雖與後案合併定應執行之
刑，但尚不影響前案業已執行完畢之事實，是被告既於前案
判處有期徒刑3月執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其
刑。
㈡爰審酌被告前已受觀察、勒戒及刑事制裁之處遇程序，本應
知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用或持有毒品，不惟戕
害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡
習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生
理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理
為宜，另兼衡其犯罪情節、坦承犯行之態度、素行、國中肄
業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見本案金門縣警察局
金湖分局刑案金湖警刑字第1060005766號偵查卷宗第1頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條
第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年10月17日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年10月17日
書記官李惠穎
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第99號
被告黃明聰男39歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○○路0段000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、黃明聰前於民國104年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒
戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於105年5月12日觀察勒
戒執行完畢釋放，由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以104
年度毒偵字第2430號為不起訴處分確定，復於105年間，因
施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以105年度簡字第1359
號判處有期徒刑3月確定，於106年4月20日徒刑易科罰金
執行完畢。詎其仍未戒絕毒癮，基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於106年5月13日上午10時10分許為警採尿
時起往前回溯96小時內之某時，在屏東縣○○鄉○○村○○
巷00號住處房間內，以將第二級毒品甲基安非他命放置於玻
璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。 嗣為警 於106年5月13日上午10時10分採集其尿液送
驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉
上情。
二、案經金門縣警察局金湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃明聰於警詢中坦承不諱，且被告
為警所採集之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公
司以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗之結果，呈毒品甲基
安非他命、安非他命陽性反應，亦有該公司106年6月26日
出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000）、
金門縣警察局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄總表各1
份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之
低度行為，為渠施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告
曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案
資料查註紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第
1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中華民國106年8月17日
檢察官楊舒雯